Tất nhiên, chỉ vì chồng đôi lúc mệt mỏi, kém nhiệt tình mà quy cho các ông tội “ăn ở hai lòng” là kiểu võ đoán động trời. Vô lý, nhưng chúng vẫn là bằng chứng “bắt tận tay day tận mặt” phổ biến của hàng loạt vụ bắt ghen trên giường của các bà vì những “nguyên lý” rất phụ nữ: một lần bắt được chín lần không, rung cây nhát khỉ, biết đâu vì non gan mà ông tình ngay khai thiệt. Tất nhiên, với những quý bà, quý cô trông cậy vào sự vơi đầy của bầu tinh để cân đo “lòng trung” của chồng, thì việc bốn bức tường phòng the trở thành “cơ quan phản gián” là khó tránh.

Tuy vậy, thực tế, không ít quý cô bắt ghen trên giường nhưng không trực tiếp cậy nhờ tình dục, mà chỉ trông vào những chứng cứ gián tiếp như vết son môi trên cổ áo, mùi nước hoa rẻ tiền, cú điện thoại ỡm ờ lọt vào máy chồng… Cả khi các ông vô tình để cho tình dục “hở sườn” thật thì dấu chứng cũng xét hỏi, tòa trên tòa dưới không thể làm toáng lên ngay như một rõ mười. Chẳng hạn, nhiều ông chồng “thường thường bậc trung”, một đêm đột nhiên sáng ý trổ tài lả lướt đầy sáng tạo, lập tức đánh động bụng cảnh giác của bà về nguồn gốc “thi hứng” lẫn kiến thức mà ông nhặt nhạnh được từ một lớp “tại chức” nào đó. Nhiều ông đơn giản xong trận lăn ra ngáy rồi nói mớ bâng quơ Đào, Liễu, Mận, Hồng gì đó mà chuốc họa vào thân.

Gút lại trường hợp của bạn, nếu “trong sạch” thì không có gì phải lo, bởi những dấu chứng trên giường sớm muộn cũng phục tùng sự thật. Quan trọng là thái độ , đừng có truy vợ nhà dùng kỹ thuật “phản gián” gì, chỉ làm cô ấy thêm… sinh nghi. Đừng quên dùng thêm những liều giải độc: đi về đúng giờ, minh bạch lương bổng, công khai điện thoại… Sau cùng, tình dục hàm oan thì cách minh oan hay nhất vẫn là việc trên giường, đừng vì “hận” nó mà mình hàm oan rồi bỏ bê thì càng nối dài thêm “dây oan”.

Bác sĩ Đỗ Minh Tuấn

Một trong những lý do được đưa ra là căn cứ "hiểu biết về cá nhân ông Chử Xuân Dũng" từ khi là giáo viên môn Toán ở Trường THPT Sóc Sơn năm 1994, trải qua vị trí hiệu phó, hiệu trưởng trường Trần Hưng Đạo, Phạm Hồng Thái, Chu Văn An cho đến khi làm Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội.

Theo nội dung đơn, ông Dũng trong quá trình công tác luôn là "thầy giáo có tâm đức trong sáng; có nhiều thành tích, đóng góp to lớn cho ngành giáo dục thủ đô". Riêng với trường THPT Lê Lợi, ông khi là Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội đã "dồn nhiều tâm huyết giúp nhà trường xây dựng thành công mô hình THPT công lập đạt chuẩn quốc gia mức độ 2".

Do đó, 71 người ở trường Lê Lợi đề xuất HĐXX TAND Hà Nội căn cứ vào bản chất và những đóng góp của ông Dũng để mở lượng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

Tối 25/7, Hiệu trưởng Lê Xuân Trung cho biết xuất phát từ những hiểu biết về "người từng là thầy giáo tâm huyết, có nhiều công lao" như ông Dũng nên tập thể nhà trường gửi tâm thư đề nghị giảm án.

Giải thích việc đơn viết "do điều kiện khách quan, thầy đã vô tình vi phạm pháp luật khi giữ cương vị Phó chủ tịch Hà Nội trong vụ án chuyến bay giải cứu", ông Trung nói do chưa hiểu sâu được các thuật ngữ, câu chữ về pháp luật nên không diễn đạt được chính xác bản chất vi phạm của ông Dũng. Vì thế, ý này "có thể đã khiến nhiều người hiểu lầm".

"Chúng tôi rất mong được chia sẻ về những diễn đạt như vậy", ông Trung nói và cho hay, tất cả thầy cô giáo cùng cán bộ nhân viên nhà trường "không có hàm ý gì khác ngoài tấm lòng, tình cảm" với ông Dũng.

Hơn nữa, theo ông Trung, pháp luật không cấm các tổ chức, cá nhân bộc lộ tình cảm, tâm tư với người vi phạm pháp luật. "Chúng tôi cũng chỉ gửi tâm thư đề xuất như vậy chứ quyền quyết định vẫn ở HĐXX", ông Trung phân trần.

Cùng ngày, luật sư Trịnh Văn Tuyến của ông Dũng cho hay ngoài trường Lê Lợi, thân chủ còn được trường THPT Trần Hưng Đạo, Văn phòng UBND Hà Nội và một số tập thể khác có đơn xin giảm nhẹ mức phạt.