– Thí sinh Hoa khôi Áo dài 2016 bị nghi ‘đạo nhái’ phong cách trình diễn của dàn thiên thần Victoria’s Secret và loạt hoa hậu tên tuổi trong phần trình diễn áo tắm tại đêm liveshow 4 vừa qua.Phần thi áo tắm luôn là tiết mục hấp dẫn và được chờ đợi nhất tại bất kì cuộc thi sắc đẹp nào. Và với cuộc thi Hoa khôi Áo dài cũng không phải ngoại lệ. 17 thí sinh còn lại của cuộc thi đã có một tuần học tập và rèn luyện với huấn luyện viên để có dịp phô diễn nét đẹp hình thể trong đêm liveshow 4 vừa diễn ra vào tối 26/4.
Tuy nhiên, phần trình diễn áo tắm đã vô tình tố cáo yếu điểm cố hữu của các người đẹp Việt đó chính là hình thể và phong cách trình diễn.
|
Thí sinh lộ điểm yếu hình thể quá béo hoặc quá gầy, chân to… |
Năm nay, mặt bằng chiều cao các thí sinh khá nổi bật nhưng số đo ba vòng của họ đã trở thành một vấn đề khó khắc phục trong thời gian một sớm một chiều. Trong số 17 cô gái xinh đẹp nhất, không ít thí sinh sở hữu thân hình quá béo hoặc quá gầy. Ngoài ra, thân hình quả lê hay chân cột đình cũng là một khuyết điểm khó có thể sửa đổi của các người đẹp.
Về phong cách trình diễn, không khó để nhận ra các thí sinh đang loay hoay định hình cho mình một phong cách trình diễn đặc biệt. Các cô gái chưa tạo được ra phong cách trình diễn riêng mà đang ‘bắt chước’ lối trình diễn của các chân dài đình đám trên thế giới.
|
Màn trình diễn cố tỏ vẻ sexy của thí sinh Hoa khôi Áo dài… thất bại thảm hại khi đặt cạnh bản gốc. |
|
Thí sinh Thanh Khoa dù lọt top 5 xuất sắc nhất nhưng cũng không tránh khỏi bị mang ra so sánh với thiên thần Victoria’s Secret. |
Trong đó, phải kể đến cách trình diễn của dàn thiên thần nội y Victoria’s Secret là ‘nạn nhân’ bị sao chép nhiều nhất đêm diễn vừa qua. Từ cái nháy mắt, dùng tay vẽ trái tim hay cách chỉ tay vào ống kính, cách hôn gió… đều bị ‘học lỏm’. Nhưng để làm được điều đó một cách chuyên nghiệp, các chân dài đình đám đòi hỏi phải có kinh nghiệm lâu năm và dạn dĩ sân khấu, trong khi các thí sinh Hoa khôi thể hiện lại một cách non nớt, nửa vời đã khiến phần trình diễn trở nên gượng gạo, thô cứng.
|
Nụ cười rạng rỡ của Dayana Mendoza – Hoa hậu Hoàn vũ 2008 đăng quang tại Việt Nam bị sao chép thành phiên bản lỗi tại sân khấu Hoa khôi Áo dài. |
|
Màn trình diễn bikini của cựu Hoa hậu Venezuela 2013 cũng bị mang lên sân khấu đêm qua trong sự trình diễn quá lố. |
Ngoài ra, các cựu Hoa hậu Venezuela – cường quốc hoa hậu cũng bị thí sinh Hoa khôi Áo dài sao chép ý tưởng. Cách đá chân khéo léo, nụ cười ‘tẹt ga’ thoải mái đã bị dàn thí sinh Hoa khôi Áo dài vừa rụt rè, vừa thiếu kinh nghiệm ‘phá hỏng’ trên sân khấu liveshow 4 vừa qua.
Bên cạnh việc bị phát hiện ‘đạo nhái’ cách trình diễn, thí sinh Hoa khôi Áo dài còn khiến khán giả ngao ngán bởi những động tác múa may khó hiểu khi trình diễn. Cũng có những thí sinh chọn trang phục quá rộng so với cơ thể. Ngoài ra, khán giả còn kịp phát hiện thí sinh đi hai hàng khi trình diễn bikini.
|
Động tác múa may khó hiểu của thí sinh khi trình diễn. |
|
Thí sinh bị phát hiện đi hai hàng trên sân khấu. |
Đối với những thí sinh đa số còn non kinh nghiệm, ban cố vấn cũng như các huấn luyện viên nên hướng dẫn họ trình diễn từ cơ bản đến nâng cao. Đồng thời, giúp thí sinh tự định hình phong cách của mình dựa trên những hình mẫu có sẵn, không nên để thí sinh chủ động diễn giống những chân dài đình đám có thể gây những phản ứng so sánh không tích cực. Khán giả theo dõi chương trình kì vọng những màn trình diễn đậm màu sắc cá tính thí sinh chứ không phải những màn trình diễn, tạo dáng dễ gợi nhớ đến các người mẫu, thí sinh hoa hậu nổi tiếng.
|
Thí sinh trình diễn cú nháy mắt quyến rũ phiên bản lỗi của của Miranda Kerr. |
|
Một thí sinh khác cố tỏ vẻ quyến rũ và mạnh mẽ như thiên thần nội y nhưng bất thành. |
|
Thí sinh Hoa khôi học cách hất tóc nhưng không đủ nóng bỏng như thiên thần Candice. |
Bảo Bảo
Xem hoa khôi Châu Tuyết Vân múa côn nhị khúc điệu nghệ" alt=""/>Thí sinh HK Áo dài bị chê 'lố' vì nghi bắt chước thiên thần Victoria’s Secret
- Đại gia đất Việt Trì, chủ nhân siêu phẩm cây cảnh “Mâm xôi con gà” vừa có đơn tố cáo bị lừa đảo. Theo ông, người chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng là ông Đặng Xuân Cường, “nghệ danh” Cường họa sỹ - được cho là có tham gia kiến tạo nên tác phẩm siêu cây triệu đô nổi tiếng.Đại gia Việt Trì bị lừa tiền tỷ?
Tên tuổi của đại gia đất ngã ba sông, ông Nguyễn Trung Thành (còn được gọi là Thành “vàng”) gắn liền với tên tuổi siêu cây nổi tiếng “Mâm xôi con gà” từ thời điểm tháng 10/2010 khi ông cùng Hội sinh vật cảnh thành phố Việt Trì đưa siêu cây “Mâm xôi con gà” đến triển lãm trong sự kiện trọng đại của Hà Nội.
 |
Đại gia Thành "vàng" (áo trắng) và ông Đặng Xuân Cường (áo sẫm màu) bên tác phẩm Mâm xôi con gà đình đám.
|
Thời điểm này, nhiều tờ báo trong nước đã đưa tin bài về siêu cây này. Nó được giới chơi cây đánh giá là một tác phẩm hoàn mỹ, có giá trị nghệ thuật cao, với giá tiền được đánh giá lên tới nhiều triệu đô.
Song hành cùng với tác phẩm và chủ nhân của siêu cây này, một người cũng được nhắc đến với vai trò tham gia kiến tạo nên tác phẩm cây cảnh hoàn mỹ này là ông Đặng Xuân Cường (nghệ danh Cường “họa sỹ”, giảng viên trường ĐH Sư phạm Nghệ thuật Trung ương). Ông Cường trước đó đã sở hữu cây cảnh này từ giai đoạn ban đầu, sau đó có tham gia với đại gia Thành “vàng” quá trình ký đá, kiến tạo ngoại cảnh… cho siêu cây triệu đô.
“Cùng giới chơi cây với nhau, đã có một thời gian dài gắn kết, cùng niềm đam mê, nhưng cách hành xử của ông Đặng Xuân Cường khiến tôi không thể nhẫn nhịn hơn được nữa. Ông Cường gạ gẫm bán cây giá trên trời, sau đó ông Cường dùng chiêu “bánh vẽ” sẽ sửa cây thật đẹp như ông ấy thiết kế trên vi tính, nhưng ông ấy không làm đúng như cam kết” – ông Thành bức xúc.
 |
Cây "Mũi khoan" thời điểm năm 2009, trước khi được "ký gửi" ông Đặng Xuân Cường chăm sóc...
|
 |
Bức ảnh cây "Mũi khoan" ông Cường dùng đồ họa vi tính thiết kế để cam kết với ông Thành "vàng" sẽ hoàn thiện như thế sau 4 năm.
|
Trong lá đơn tố cáo về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của ông Đặng Xuân Cường gửi đến cơ quan ông Cường công tác, chính quyền địa phương nơi ông Cường cư trú, Hội sinh vật cảnh Thăng Long – Hà Nội (nơi ông Cường là hội viên) và các hội sinh vật cảnh ở nhiều tỉnh thành, ông Thành “vàng” đã có bản tường trình chi tiết, tỉ mỉ về sự việc xảy ra với mình.
 |
Thế nhưng, sau bốn năm, cây "Mũi khoan" của ông Thành "vàng" đã bị sâu bệnh, chuột làm tổ trong thân cây.
|
 |
Phần rễ bị mại, héo úa, chuột chui vào đục thân cây làm tổ.
|
Theo nội dung này: năm 2008 khi mới bắt đầu bước chân vào giới chơi cây cảnh, ông Thành có giao lưu với ông Cường “họa sỹ”. Một thời gian sau, ông Cường họa sỹ đã “ép” để ông Thành lấy hai cây cảnh non của mình với giá 1,1 tỷ đồng để nhận lời làm hai cây cảnh có tên “Ngũ phúc” và “Mũi khoan” giúp ông Thành vàng.
Ông Cường đã sử dụng đồ họa thiết kế trên máy vi tính hình dáng cây “Mũi khoan” bốn năm về sau để ông Thành vàng tin tưởng, nhờ ông Cường chăm sóc. Cứ nghĩ là việc giúp đỡ thông thường vì cùng sở thích chơi cây, và đã phải mua hai cây cảnh của ông Cường họa sỹ với giá “trên trời”, thế nhưng, đại gia đất Việt Trì đã ngỡ ngàng vì ông Cường họa sỹ đưa ra mức thù lao chăm sóc hai cây này là… 500 triệu đồng, thời hạn 4 năm sẽ hoàn thiện giống như cây mà ông Cường đã dùng đồ họa vi tính thiết kế.
“Lúc đó, cây thì đã mang lên vườn của anh Cường rồi, anh ấy còn tiếp tục gạ bán cho tôi một cây có tên Huyền phượng vũ của anh ấy với giá 7 tỷ đồng (mặc dù cây này chỉ đáng giá dưới 1 tỷ) nhưng tôi không mua. Anh ấy lấy lý lẽ “tôi đang làm cây hộ ông thì ông phải mua cây của tôi” để ép, nhưng may mà tôi kiên quyết không mạo hiểm.
Thời điểm đó có anh Dũng Chinh (Hội viên Hội SVC thành phố Việt Trì) đi cùng, đã đứng ra “mặc cả” với ông Cường, và giá cuối để ông Cường làm hai cây cảnh như đã thiết kế cho tôi là… 400 triệu đồng. Anh Cường ra điều kiện ứng trước 200 triệu đồng, còn lại 200 triệu bốn năm sau khi cây hoàn thiện sẽ lấy nốt. Rất may, việc giao tiền này tôi đều đề nghị anh Cường ký biên nhận, có nhiều người chứng kiến” – ông Thành cho biết.
 |
Giấy biên nhận số tiền 300 triệu đồng làm cây của ông Cường họa sỹ.
|
Tháng 7/2009, theo yêu cầu của ông Cường họa sỹ, ông Thành cho con mang 200 triệu lên giao cho ông Cường, yêu cầu ông Cường ký biên nhận. Tháng 6/2011, ông Cường lại “nói khó” để xin “tạm ứng” 100 triệu đồng. Tháng 3/2012, ông Cường lại tiếp tục lấy thêm 100 triệu đồng với lý do là để ký đá cho cây cảnh Mũi khoan. Tổng số tiền đến thời điểm hiện tại, ông Cường đã nhận 400 triệu đồng.
Mặc dù tiền đã bàn giao đầy đủ nhưng theo ông Thành, ông Cường họa sỹ lại bỏ mặc không đả động gì đến việc làm hai cây cảnh.
Tháng 8/2013, thời hạn để nhận cây hoàn thiện theo như cam kết, ông Thành ngã ngửa khi thấy hai cây cảnh của mình bị bỏ mặc khô héo, không được chăm sóc nên ngã bệnh, bị sâu đục thân ăn ruỗng các tay cành, bệ rễ; rễ cây bị mại, gốc cây bị chuột làm tổ… Xót cây, ông Thành nói chuyện với ông Cường họa sỹ, nhưng ông Cường lại bảo:
"Tôi không làm cây cho anh nữa, anh sang mà làm, tôi có phải người đi tưới cây cho anh đâu”. Rồi anh ấy bắn tin cho người này người kia về việc “ông Thành muốn cây đẹp phải như thế nào chứ”. Tiền tôi đã giao đầy đủ nhưng anh ấy bỏ mặc cây chết héo, sâu bệnh. Quá quắt tới mức, khi đuổi cây của tôi ra khỏi vườn, anh ấy còn bắt tôi trả 10 triệu tiền… thắp hương mới cho cây ra” – ông Thành bức xúc.
100 triệu đồng tiền công… đặt tên cây
 |
Bệ rễ bị chết...
|
 |
Thân cành bị sâu đục thân khoét rãnh.
|
Cực chẳng đã, ông Thành phải thuê người đưa cây ra khỏi vườn của ông Cường họa sỹ và gửi nhờ vườn người khác.
“Anh ấy bảo, cái tên “Mũi khoan” nghe dung tục, và đưa ra cái tên “Gươm báu truyền kỳ” để đặt cho cây, và yêu cầu tôi trả 100 triệu đồng tiền đặt tên. Chưa bao giờ tôi thấy chuyện nực cười như thế” – ông Thành kể chuyện.
Hiện tại, hai cây cảnh “Mũi khoan” và “Ngũ phúc” sau hơn 4 năm đi “ở đợ” tại vườn nhà ông Cường họa sỹ với chi phí tiền công tạo dáng 400 triệu đồng đang mang trong mình đầy tật bệnh, bị sâu đục phá tay cành, bệ rễ; toàn bộ phần thân đã bị mục ruỗng hết bên trong, phần bệ rễ bị mại, chết khô… vì không được chăm sóc. Những người yêu cây khi đến chứng kiến đều không khỏi bức xúc, xót xa vì lúc đưa cây đi mười phần, khi về chỉ còn hai phần...
“Chơi cây là một thú chơi tao nhã, những người chơi cây là những người có văn hóa. Không nên mượn cái văn hóa đó để kinh doanh, lừa lọc. Tôi đã nhiều lần nói phải trái nhưng anh Cường gạt phắt. Tôi cũng đã cân nhắc, hỏi ý kiến của anh em trong giới chơi cây để đi đến quyết định này. Không thể để một con sâu làm rầu nồi canh, làm mất đi cái văn hóa của một thú chơi tao nhã như thế được” – chủ nhân siêu cây “Mâm xôi con gà” chia sẻ.
Bài tiếp:“Tôi muốn giải quyết vụ cây cảnh trăm triệu dưới góc độ cá nhân”" alt=""/>Chuyện hi hữu trong giới chơi cây tiền tỷ
