Đêm qua (giờ Việt Nam), huyền thoại boxing Floyd Mayweather và John Gotti III đã có màn so găng trong trận đấu biểu diễn tại Mexico City (Mỹ). Trái với sự kỳ vọng của khán giả, trận đấu không có nhiều tình huống mãn nhãn.

Thay vào đó, tình huống đáng chú ý nhất của màn so tài này lại là hành động đuổi trọng tài của "Độc cô cầu bại". Giữa hiệp 2, trọng tài Hector Afu đã bắt lỗi phạm quy với Floyd Mayweather vì tay đấm này đã ra đòn vào vùng gáy của đối thủ.

Thế nhưng, võ sĩ người Mỹ lại tỏ ra không đồng tình với quyết định của trọng tài. Floyd Mayweather phản ứng dữ dội và cuối cùng anh đã được Ban tổ chức chiều lòng. Trọng tài Hector Afu buộc phải rời khỏi sân.

Ban tổ chức gọi trọng tài khác là Alfred Uzuquieta lên võ đài để thế chỗ đồng nghiệp Hector Afu. Từ thời điểm đó tới khi trận đấu kết thúc, người hâm mộ không thấy Floyd Mayweather bị nhắc nhở thêm lần nào. Trận đấu kết thúc trong êm đẹp.

Sở dĩ "Độc cô cầu bại" có quyền lực lớn tới mức đuổi cổ trọng tài vì toàn bộ sự kiện này do chính công ty của anh tổ chức. Võ sĩ người Mỹ đã giải nghệ vào năm 2017 nhưng vẫn tham dự và tổ chức các trận đấu biểu diễn để có thêm thu nhập.

Ở trận đấu diễn ra vào đêm qua, Floyd Mayweather đã áp đảo đối thủ John Gotti III ở mọi thông số. Tuy nhiên, trận đấu đã khép lại với tỷ số hòa khi anh không hạ knock-out được đối thủ sau 8 hiệp đấu.

Floyd Mayweather là huyền thoại của làng boxing thế giới. Trong sự nghiệp, võ sĩ 47 tuổi này đã toàn thắng cả 50 trận trong 21 năm thi đấu chuyên nghiệp. Ước tính, tổng thu nhập của "Độc cô cầu bại" trong sự nghiệp lên tới 1,1 tỷ USD. Ở thời kỳ đỉnh cao sự nghiệp, Floyd Mayweather chỉ cần thượng đài là ẵm được ít nhất 100 triệu USD.

Trong đó, võ sĩ người Mỹ từng kiếm được 250 triệu USD khi thắng Manny Pacquiao vào năm 2015 và kiếm thêm 300 triệu USD khi gặp McGregor vào năm 2017.

Về cơ bản, FVS có nhiều điểm khác với VAR. Theo đó, VAR được điều hành bởi trọng tài phòng VAR. Người này sẽ phát hiện điểm bất thường và thông báo cho trọng tài chính ở các tình huống tranh cãi. Tuy nhiên, nếu áp dụng FVS, mỗi đội được quyền khiếu nại hai lần trong mỗi trận đấu nếu họ cảm thấy bất công.

Chủ tịch Ủy ban trọng tài của FIFA, Pierluigi Collina, chia sẻ với ESPN: "Chúng tôi đang ở giai đoạn đầu thử nghiệm FVS tại hai giải World Cup nữ lứa U17 và U20. Tất cả vấn đề phát sinh sẽ được phân tích cẩn thận. Tới nay, chúng tôi thấy mọi thứ vẫn trơn tru.

FIFA có thể tiến hành thử nghiệm FVS trên diện rộng hơn. Một số thành viên của FIFA quan tâm tới việc thử nghiệm. Nếu IFAB cấp phép, FIFA sẽ tiếp tục áp dụng ở các giải đấu khác vào năm sau".

Thực tế, hệ thống và cách vận hành của FVS đòi hỏi ít nguồn lực hơn so với VAR. FVS không đòi hỏi nhiều camera ở mọi góc độ như VAR. Thậm chí, ở nhiều giải đấu có nguồn lực hạn chế, Ban tổ chức chỉ cần bố trí 4-5 camera mỗi trận.

Bên cạnh đó, vì các đội chủ động khiếu nại các quyết định của trọng tài (thay vì phụ thuộc vào trọng tài trong phòng VAR) nên các trận đấu có thể ít mang tới cảm giác khó chịu hơn. Ngoài ra, vai trò của trọng tài trên sân cũng lớn hơn.

Nếu áp dụng FVS, mỗi trận đấu chỉ cần một người giám sát việc phát video chiếu chậm cho trọng tài (nếu đội bóng khiếu nại). Người này không được quyền đưa ra quan điểm cá nhân như trọng tài VAR.

Ông Pierluigi Collina nói thêm: "Các đội bóng chỉ được hạn chế tối đa hai lần khiếu nại trong mỗi trận đấu. Nếu khiếu nại không thành công thì quyền khiếu nại sẽ mất đi. Do đó, các đội bóng cần cẩn trọng trong mỗi lần khiếu nại. Việc trọng tài được trao nhiều quyền lực hơn có nghĩa rằng sức ép dồn về phía họ cũng lớn hơn.

Chỉ có các HLV mới được quyền yêu cầu khiếu nại trọng  tài xem video vì lo ngại cầu thủ sẽ gây sức ép và cố gắng thuyết phục, ảnh hưởng tới quyết định của trọng tài.

VAR được áp dụng ở hơn 200 giải đấu trên thế giới. Tuy nhiên, nhiều giải đấu không thể áp dụng vì nguồn lực hạn chế. FVS yêu cầu ít chi phí hơn, phù hợp với số đông hơn. VAR và FVS là những giải pháp khác nhau cho những nhu cầu khác nhau".

Ảnh: The Sun