- Đọc bài viết “Đàn ông đi ăn mà không chi tiền,êunămcôgáingãngửavìbịđòitriệutìnhphíkết quả cúp c1 đêm qua tôi đá ngay” của bạn Mai Hoàng, tôi thấy, người đàn ông trong câu chuyện quá hèn, nhưng cái hèn ấy có thể chấp nhận được.
Ít ra, anh ta đã "chơi bài ngửa" với bạn gái ngay từ đầu. Cô nào đồng ý với cách sống sòng phẳng và công bằng đó thì tiếp tục mối quan hệ. Còn không thì đường ai nấy đi.
Thế nhưng mẫu đàn ông mà tôi đã từng gặp mới đáng sợ.
Tôi yêu anh từ năm thứ 3 đại học. Khi đó, anh đã là nhân viên kinh doanh ở một ngân hàng lớn tại Hà Nội. Tính anh phóng khoáng, ga lăng. Đi với anh, tôi chẳng bao giờ phải nghĩ đến chuyện dắt lưng chút tiền đề phòng anh bắt chia tiền tình phí.
Một tuần 7 ngày thì 5 ngày anh đến tìm tôi. Hôm thì chúng tôi đi ăn, hôm đi cà phê, lúc lại xem phim. Ngày lễ lớn hay dịp đặc biệt, chúng tôi còn đi du lịch với đám bạn bè. Tất nhiên, chi phí cho những buổi gặp gỡ ăn chơi đó, anh bỏ ra 90%. 10% còn lại, tôi tự nguyện mua quà tặng anh.
 |
| Ảnh minh họa |
Bạn bè biết chuyện đều nhìn tôi với con mắt ngưỡng mộ. Ai cũng ghen tị vì bạn trai tôi thoáng tính, hào phóng và rất chiều người yêu. Quần áo, giầy dép của tôi, phần lớn là anh mua tặng. Ngay cả 3 đời điện thoại xịn của tôi cũng là anh mua.
Tuy nhiên, đó là do anh tự nguyện chứ tôi chưa bao giờ đòi hỏi hay vòi vĩnh bất cứ thứ gì. Thậm chí, nhiều lúc, tôi còn thấy tiếc tiền thay anh vì anh tiêu quá phóng khoáng, mua sắm cho tôi quá nhiều.
Tôi nhắc anh đừng mua lung tung, để tiền tiết kiệm mà lo cho tương lai. Thế nhưng, lúc nào cũng vậy, anh chỉ cười xòa rồi bảo, “cuộc đời đó, có bao lâu mà hững hờ. Chỉ cần 2 đứa thấy vui thì tương lai anh lo được”.
Thế nên, tôi cứ đắm đuối với tình yêu như trong phim Hàn Quốc với anh suốt mấy năm trời.
Đến năm thứ 4 của cuộc tình, anh bắt đầu thay đổi. Anh không nói lời chia tay với tôi, anh vẫn quan tâm và mua sắm cho tôi, nhưng bên cạnh đó, anh cũng quan tâm và chăm sóc cho một cô gái nữa.
Cô này là em gái của sếp anh. Khi bị tôi phát hiện, anh bảo, đó là mối quan hệ anh em. Anh coi người đó như em gái mình vì cô ta kém anh 12 tuổi. Tôi cũng tin, nhưng sau đó, tôi cài định vị vào điện thoại của anh thì phát hiện anh nói dối tôi rất nhiều lần. Em gái gì mà đi nhà nghỉ với nhau tuần 4 buổi?
Tôi không chấp nhận được và tôi nói lời chia tay. Tuy nhiên, anh không đồng ý. Anh xin tôi tha thứ và dứt khoát bỏ cô gái kia.
Tôi nghĩ đến quãng thời gian đầy kỷ niệm và niềm vui của 4 năm đã qua nên quyết định cho anh một cơ hội. Thế nhưng, từ khi quay lại, tình cảm của chúng tôi giảm đi rất nhiều. Hai tháng sau, tôi lại phát hiện anh có người mới. Họ thường đi ăn uống, hẹn hò, cà phê với nhau.
Tôi giận anh nhưng không hờn trách, không cãi cọ mà im lặng. Tôi chủ động ngừng liên lạc hơn 1 tháng trời với anh nhưng anh cũng không ý ới, nhắn tin gọi điện cho tôi. Tôi buồn, tủi và đau đớn vô bờ bến.
Đúng lúc này, một người đàn ông khác xuất hiện trong đời tôi. Anh ta quan tâm và thường an ủi tôi, chia sẻ với tôi những chuyện vui buồn khiến tôi say nắng.
Tuy nhiên, sự say nắng ấy cũng chỉ dừng ở mức trò chuyện, chát chít, nhắn tin. Nhưng rồi bạn trai tôi biết. Anh ta xuất hiện trước cổng nhà tôi rồi đòi chia tay.
Tôi đồng ý vì mấy tháng trời không liên lạc, tôi biết tình cảm của anh dành cho tôi đã khác. Nhưng trước khi rời đi, anh khiến tôi sững sờ. Anh bắt tôi phải thanh toán tình phí suốt 4 năm qua.
 |
| Ảnh minh họa |
Tôi sốc tận óc và cay cú vô cùng. Nhưng sự kiêu ngạo khiến tôi bảo anh gửi chi tiết các khoản để tôi thanh toán. Hôm sau, tôi kiểm tra mail thì thấy bảng liệt kê dài 30 trang giấy.
Trong đó, anh ghi không sót chi tiết nào về các khoản đã chi cho tôi. Kể cả là bữa đi ăn kem chỉ tốn 10 ngàn đồng, tiền thuê nhà nhỉ 80 nghìn hay đôi giầy anh mua cho cháu gái 3 tuổi của tôi từ 3 năm về trước.
Tổng cộng của hóa đơn ấy, tôi thấy anh chốt 300 triệu. Sau đó, anh trừ đi các khoản tôi đã chi ra. Còn lại, anh chia và bắt tôi phải trả 140 triệu.
Tôi cay cú và đã định vay mượn để trả, nhưng sau đó nghĩ lại, tôi gửi lại anh câu nói của người xưa: “Bắc thang lên hỏi ông trời …” rồi không bao giờ nhìn mặt anh nữa. Người đàn ông như vậy không đáng để tôi nhớ lại trong đầu mình.
Hơn 200 quản trị nội dung Facebook tại Mỹ và châu Âu đã viết một lá thư mở gửi CEO Mark Zuckerberg và thúc giục ông cho phép họ được làm việc ở nhà trong thời kỳ Covid-19. Lá thư viết Facebook đang mạo hiểm mạng sống của họ và những người thân yêu. Theo đó, sau nhiều tháng được phép làm việc ở nhà, đối mặt với áp lực lớn để giữ sạch Facebook khỏi phát ngôn thù hận và tin giả mạo, mạng xã hội đã yêu cầu họ quay lại văn phòng.
Các quản trị viên còn yêu cầu Facebook trả tiền rủi ro, chấm dứt việc thuê ngoài và cung cấp chăm sóc y tế, tâm lý “thực sự”. Người phát ngôn công ty cho biết, họ đánh giá cao công việc của quản trị nội dung và luôn ưu tiên sức khỏe, sự an toàn của họ. Facebook giao phần lớn nhiệm vụ quản trị nội dung cho những công ty bên ngoài như Accenture và CPL.
Trong thư, quản trị viên nhận việc quản trị nội dung là công việc “tàn bạo” nhất tại Facebook. Họ phải xem nội dung bạo lực, lạm dụng trẻ em nhiều giờ liền. Trong thời gian đại dịch, nội dung này còn tăng lên mà họ không được hỗ trợ thêm.
Ngoài áp lực tâm lý, quản trị viên còn đối diện với rủi ro khác khi quay lại công ty. Một số văn phòng đã xuất hiện các ca nhiễm Covid-19. Dù đã đề nghị lãnh đạo Facebook và các công ty thuê ngoài như Accenture, CPL thực hiện các biện pháp khẩn cấp để bảo vệ người lao động, quản trị viên không được đồng thuận. Vì thế, họ phải công khai lá thư vì không còn lựa chọn nào khác.
Tháng trước, The Guardianđưa tin các quản trị viên Facebook tại CPL bị ép đến văn phòng Dublin (Ireland) bất chấp lệnh phong tỏa nghiêm ngặt, còn nhân viên của Facebook lại được làm việc ở nhà. Quản trị viên, những người được trả lương thấp hơn nhiều so với mức lương trung bình của nhân viên Facebook, khẳng định trong thư rằng phần mềm AI không thể xác định tất cả nội dung vi phạm chính sách. Nếu không có họ, Facebook không còn hoạt động được và đế chế sẽ sụp đổ. Thuật toán không thể phân biệt giữa báo chí và thông tin giả mạo, không thể phản ứng đủ nhanh trước nội dung làm hại bản thân và lạm dụng trẻ em.
Lá thư kết luận “Facebook cần chúng tôi. Đã đến lúc ông thừa nhận điều đó và trân trọng công việc của chúng tôi. Hi sinh sức khỏe và an toàn của chúng tôi vi lợi nhuận là vô nhân đạo”.
Hơn 25 quản trị nội dung Facebook tại Dublin đã bỏ việc để sang TikTok.
Du Lam (Theo CNBC)
Mạng xã hội nào có thể soán ngôi Facebook?
Ngoài TikTok, Facebook còn đối mặt với cạnh tranh lớn từ các tên tuổi mạng xã hội mới nổi như Parler, Discord.
" alt=""/>Hơn 200 quản trị viên Facebook viết tâm thư gửi Mark Zuckerberg |
| Giấy phép xây dựng do Công ty cao su Phước Hòa cấp cho người dân |
Theo nội dung tố cáo, lãnh đạo Công ty cổ phần cao su Phước Hòa đã “thay mặt” chính quyền để cấp nhiều “giấy phép xây dựng tạm thời” cho các hộ dân mua đất trong dự án để xây nhà, các công trình phụ.
Cụ thể, vào đầu năm 2018, ông Huỳnh Kim Nhựt (thời điểm này là Phó tổng giám đốc công ty) ký giấy phép xây dựng tạm thời cho một số hộ dân xây dựng “công trình dân dụng – nhà ở (nhà phố)” trong khu dân cư do công ty này làm chủ đầu tư. Từ giấy phép này, các hộ dân đã bắt đầu thi công xây dựng trên diện tích đã mua của chủ đầu tư.
Ngoài ông Nhựt, thời điểm này còn một số lãnh đạo công ty ký giấy phép xây dựng tạm thời cho người dân cùng với nội dung trên.
Từ đó, nhiều hộ dân đã xây dựng nhà ở và công trình khác tại các lô đất trong khu dân cư.
Từ việc cấp giấy phép này, dư luận đặt câu hỏi về thẩm quyền cấp phép xây dựng thuộc về chủ đầu tư hay cơ quan nhà nước?
 |
| Một công trình nhà ở trong dự án Khu dân cư Phước Hòa |
Theo tìm hiểu, năm 2004, UBND tỉnh Bình Dương có quyết định chấp thuận chủ trương quy hoạch xây dựng dự án Khu dân cư tại xã Phước Hòa, huyện Phú Giáo do Công ty cổ phần cao su Phước Hòa làm chủ đầu tư.
Đến tháng 5/2005, tỉnh Bình Dương có văn bản phê duyệt quy hoạch chi tiết Khu dân cư Phước Hòa.
Sau nhiều lần điều chỉnh quy hoạch và được giao đất, Công ty cổ phần cao su Phước Hòa đã xây dựng Khu dân cư có diện tích hơn 30ha tọa lạc trên mặt tiền đường ĐT741 (thuộc xã Phước Hòa, huyện Phú Giáo), bán đất nền cho người dân tại đây.
Từ đó đến nay, những người mua đất vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo cam kết của chủ đầu tư. Cũng từ đây, dự án liên tục xảy ra những khiếu nại, tố cáo khiến dư luận “lùm xùm”.
Trả lời PV VietNamNet, ông Huỳnh Kim Nhựt – Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần cao su Phước Hòa thừa nhận có việc cấp giấy phép xây dựng tạm cho người dân như phản ánh.
Theo ông Nhựt, dự án Khu dân cư Phước Hòa trước đây đã được UBND tỉnh Bình Dương và huyện Phú Giáo phê duyệt quy hoạch chi tiết (1/500). Do dự án thuộc công trình phát triển đô thị, phát triển nhà có quy mô dưới 7 tầng và tổng diện tích sàn dưới 500 mét vuông nên được miễn giấy phép xây dựng, do đó khi người dân xây dựng nhà và các công trình trong dự án sẽ không phải xin giấy phép xây dựng của cơ quan chức năng.
Lãnh đạo công ty này giải thích, do để thuận lợi cho công tác quản lý kiến trúc nhà ở đã được cơ quan chức năng phê duyệt, đồng thời tạo điều kiện cho người dân xây dựng nhà ở nên công ty đã cấp giấy phép xây dựng như trên để tránh việc người dân xây sai quy hoạch chung.
“Chúng tôi thừa nhận câu chữ trong giấy phép là chưa phù hợp khiến dư luận hiểu nhầm, còn việc cấp giấy để quản lý xây dựng là phù hợp quy định” – ông Nhựt giãi bày.
Liên quan đến vụ, ông Võ Hoàng Ngân – Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương cho biết, chức năng cấp giấy phép xây dựng thuộc về cơ quan quản lý nhà nước, doanh nghiệp không được phép cấp bất cứ loại giấy phép xây dựng nào.
Sở Xây dựng sẽ tiến hành xác minh làm rõ vụ việc.
TP.HCM thu hồi quỹ nhà đất tái định cư dôi dư để bán đấu giá
Những quận, huyện có nguồn nhà đất thuộc sở hữu Nhà nước và được giao quản lý nhưng không sử dụng bố trí tái định cư sẽ bị thu hồi để bán đấu giá, thu hồi vốn.
" alt=""/>Lùm xùm vụ doanh nghiệp cao su cấp giấy phép xây dựng trong khu dân cưKiến trúc hiện đại được kiến trúc sư ứng dụng một cách sáng tạo trong việc phân chia bố cục và tạo điểm nhấn cho mặt tiền ngôi nhà 3 tầng. Ảnh: Wedo.
Hình khối ngôi nhà 3 tầng 1 tum thiết kế đơn giản với những khối vuông nhỏ nhắn và có độ đua rộng. Ảnh: Wedo.
Không quá rộng, chỉ với 40m2 nhưng ngôi nhà ấn tượng với 2 tone màu trắng và nâu. Ảnh: Arcviet.
Nhà ống3 tầng bắt mắt với không gian tràn ngập ánh sáng sắc màu. Vân đá với họa tiết sang trọng làm tăng điểm nhấn cho công trình. Ảnh: Arcviet.
Mẫu nhà lệch tầng mang phong cách hiện đại với các chi tiết ban công, sân thượng, cửa kính, lan can kính cường lực sang trọng. Ảnh: Arcviet.
Ngoài 3 sảnh tầng được bố trí các phòng chức năng cần thiết, sân thượng tại tầng tum là một tiện ích mở rộng, thông gió và lấy sáng từ trên cao bổ sung cho các gian phòng phía sau qua cầu thang trung tâm. Ảnh: Maunhadepmoi.
Mặt tiền 4m của mẫu thiết kế nhà ống 3 tầng 1 tum được kiến trúc sử dụng yếu tố tương phản gồm 2 mảng màu sáng tối. Ảnh: Namlongcons.
Các mảng xanh dịu mát ở ban công mang đến không khí trong lành và gia tăng tính thẩm mỹ cho nhà phố. Ảnh: Kienanvinh
Sự kết hợp linh hoạt giữa các khối hình học tạo nên sức hút cho mặt tiền căn nhà. Ảnh: Bietthunhaphodep.
Ngôi nhà được chia đôi mỗi tầng, phân tách bằng không gian cầu thang ở giữa, hai đầu là hai phòng ngủ tiện nghi. Ảnh: Thietkenhadepmoi.
Theo Kiến thức
Mẫu nhà 2 tầng đẹp đơn giản hiện đại phù hợp cả nông thôn và thành thị
Nhà 2 tầng nhưng tối ưu được về cả phần không gian sống và bài trí nội thất phù hợp, đẹp về thẩm mỹ, công năng đầy đủ, giá hoàn thiện rẻ và tiết kiệm hơn so với các mẫu nhà khác
" alt=""/>10 mẫu nhà 3 tầng 1 tum chi phí xây rẻ, đẹp hút mắt- Tin HOT Nhà Cái
-