Chiều 4/11,àTrươngMỹLanlạixinbiệtthựduthuyềnvàloạtnhàởphốNguyễnHuệbảng xếp hạng v league 2024 phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm tiếp tục với phần xét hỏi.

Bị cáo Trương Mỹ Lan muốn chịu tội cùng "anh em" 

Trả lời trước tòa, bị cáo Trương Mỹ Lan khẳng định mình không kêu oan, chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

Lan khai, bản thân, gia đình và bạn bè đã cho Ngân hàng SCB mượn nhiều tài sản để tái cơ cấu như tòa nhà An Đông, Times Square...

Trước lời khai này của bị cáo Lan, chủ tọa đặt câu hỏi: Trước khi hợp nhất 3 ngân hàng TMCP Sài Gòn (cũ), TMCP Việt Nam Tín Nghĩa và TMCP Đệ Nhất, tài sản của bị cáo gồm những gì?

Trả lời câu hỏi, bị cáo Lan trình bày mình có tòa nhà An Đông, tòa nhà Sherwood và nhiều tài sản tích cóp của gia đình. Tiếp đó, bị cáo Lan cũng nói đã mang hết tài sản để khắc phục hậu quả của vụ án.

"Bị cáo cho Ngân hàng SCB mượn tài sản thì tại sao phải tự nguyện khắc phục hậu quả vụ án?" - vị chủ tọa tiếp tục đặt câu hỏi.

“Nếu không nhận khắc phục thì bị cáo đổ tội cho anh em cấp dưới, anh em ở SCB hay sao? Bị cáo nhìn thấy anh em như thế này nên muốn cùng nhận tội để chia sẻ” - bà Lan trình bày.

Bị cáo Lan cũng bày tỏ mong muốn HĐXX xem xét cho nhận lại căn nhà 24 Lê Lợi, tòa biệt thự cổ 110-112 Võ Văn Tần cho con gái quản lý, tòa nhà từ số 19-25 Nguyễn Huệ, tòa nhà 78 Nguyễn Huệ, 2 du thuyền phục vụ cho khách du lịch tại tòa nhà Times Square. Đồng thời, bị cáo mong HĐXX xem xét cho Trương Huệ Vân nhận lại tòa nhà 21 Trần Cao Vân.

Thuộc cấp khai về sức ảnh hưởng của bà Trương Mỹ Lan tại SCB

Giữ nguyên kháng cáo, Trương Khánh Hoàng (cựu quyền Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Trước đó, bị cáo Hoàng bị TAND TPHCM tuyên phạt 18 năm tù về tội “Tham ô tài sản”.

Với câu hỏi của chủ tọa "nhận thức như thế nào về vai trò của bị cáo Trương Mỹ Lan tại Ngân hàng SCB?", bị cáo Hoàng khai khi mới vào làm việc được bị cáo Đinh Văn Thành (cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB) cho biết bà Lan là người “đỡ đầu” của SCB. Do đó, bị cáo Hoàng nghĩ bà Lan là người có sức ảnh hưởng lớn đối với Ngân hàng SCB. 

Về lý do xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Hoàng trình bày ở thời điểm Ngân hàng SCB hết sức khó khăn, có những khoản vay “nếu không làm thì chỉ có phá sản”. Vì vậy, bị cáo đã ký đồng ý cho 270 khách hàng vay 386 khoản tại Ngân hàng SCB. 

Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) thì xin giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên sơ thẩm. Ở phiên sơ thẩm, bị cáo Văn bị TAND TPHCM tuyên phạt chung thân về các tội “Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Tại tòa, bị cáo Văn cho rằng bản án sơ thẩm có một số chi tiết chưa thể hiện hết nội dung làm việc tại phiên tòa sơ thẩm; bị cáo không chỉ đạo cấp dưới làm hồ sơ tín dụng theo như chỉ đạo của bị cáo Lan. 

Liên quan các “thùng trái cây” chứa 5,2 triệu USD mà Văn đã gửi cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng 2), bị cáo Văn thừa nhận có 3 lần cùng tài xế mang thùng trái cây đến nhà đưa cho bà Nhàn, và biết bên trong là tiền.

Còn bị cáo Trương Huệ Vân (cựu Tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) khai vào năm 2020 đang có dịch Covid-19 nên chủ yếu hoạt động chống dịch, vì thế vai trò và sai phạm trong vụ án là rất nhỏ.

Trương Huệ Vân mong HĐXX xem xét đúng bản chất, hành vi của bị cáo. Đồng thời, bị cáo Vân đã khắc phục hậu quả được 2,5 tỷ đồng - thêm tình tiết giảm nhẹ chưa được xem xét tại phiên sơ thẩm.

Liên quan tới căn nhà tại 21 Trần Cao Vân, bị cáo Vân cho biết đây là tài sản được bà nội cho, không liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Theo bị cáo, đây là tài sản còn lại duy nhất của gia đình nên xin HĐXX xem xét trả lại để ổn định chỗ ở. Ngoài ra, bị cáo xin lại một số tư trang đã bị cơ quan điều tra thu giữ.

Theo Bản án sơ thẩm, từ ngày 1/1/2012-31/12/2017, bà Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 368 hồ sơ vay vốn để rút tiền của Ngân hàng SCB sử dụng vào các mục đích khác nhau. Đến ngày 17/10/2022, dư nợ là 132.247 tỷ đồng, không có khả năng thu hồi. Hành vi của bà Lan đã gây thiệt hại cho Ngân hàng SCB hơn 64.621 tỷ đồng. Từ ngày 9/2/2018-7/10/2022, bà Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn, chiếm đoạt của Ngân hàng SCB hơn 304.096 tỷ đồng, gây thiệt hại hơn 129.372 tỷ đồng. Tác Giả:Công nghệ Thời sựBóng đáThế giớiGiải tríThể thaoNhận địnhKinh doanhCông nghệNgoại Hạng Anh ------------------------------------ Kèo Nhà Cái Nhận định, soi kèo Monchengladbach vs Hoffenheim, 20h30 ngày 3/5: Tin vào khách Lãnh đạo trẻ FPT Software Đà Nẵng chia sẻ kinh nghiệm làm với đối tác nước ngoài Gần 50 doanh nghiệp CNTT Nhật Bản sắp đến Việt Nam tìm đối tác 76% camera IP tại Việt Nam có nguy cơ bị chiếm quyền điều khiển Nhận định, soi kèo Lecce vs Napoli, 23h00 ngày 3/5: Củng cố ngôi đầu V LIVE ra mắt công nghệ live Apple phát hành iOS 10.1 với khả năng chụp ảnh xóa phông cho iPhone 7 Plus Tải những ứng dụng hay cho Windows 10 để dùng trong dịp Tết Nhận định, soi kèo Malut United vs Persib Bandung, 19h00 ngày 2/5: Chia điểm? Nếu người dân đang ghi hình CSGT mà bị “trưng dụng điện thoại” thì sao? Hình Ảnh Soi kèo góc Everton vs Ipswich Town, 21h00 ngày 3/5 Mặc dù đối mặt với nguy cơ cháy nổ hiển nhiên nhưng hơn một triệu người dùng Note 7 tại Hàn Quốc vẫn quyết giữ lại chiếc điện thoại này. Thống kê này vừa được tờ báo Korea JoongAng Daily của Hàn Quốc đưa ra. Lý do người dùng không trả lại Note 7 là bởi họ thích chiếc điện thoại này. Ngoài ra, quy trình đổi trả lằng nhằng, mất nhiều thời gian cũng là lý do khiến họ ngần ngại.   Một người dùng cho biết anh ta đã phải xếp hàng cả tiếng đồng hồ đợt vừa rồi để đổi lấy chiếc Note 7 thay thế, nhưng giờ thậm chí chiếc Note 7 "an toàn" đó cũng nằm trong danh sách thu hồi. Người đàn ông này không muốn lại tốn thêm nhiều thời gian cho việc đó nữa. Thiết kế cũng như một số tính năng đắt giá của Note 7 cũng bổ sung vào danh sách các lý do mà người dùng Note 7 tại Hàn Quốc muốn giữ lại chiếc điện thoại này cho riêng mình mặc dù biết rằng sẽ đối mặt với nguy cơ mất an toàn. Samsung đã buộc phải triệu hồi Galaxy Note 7 trên phạm vi toàn cầu, đồng thời dừng sản xuất vĩnh viễn dòng điện thoại này. Thiệt hại đương nhiên là khủng khiếp, lên tới hàng chục tỉ USD, chưa kể danh tiếng và hình ảnh bị tổn hại nghiêm trọng. Nguyễn Minh(theo BGR) " alt=""/>Hàng triệu dân Hàn chây ì không trả lại Galaxy Note 7

Hình ảnh chụp chiếc Galaxy Note 5 bị sưng phồng pin ...

Nhờ quyết định thu hồi Samsung Galaxy Note 7 lần hai, những câu chuyện về mẫu phablet này cháy nổ ngày càng ít xuất hiện trên mặt báo. Tuy nhiên, điều đó không đồng nghĩa chúng ta sẽ không nghe thấy các vấn đề về pin với những mẫu smartphone khác.

Một vài chiếc iPhone đã phát nổ và một người đàn ông đang kiện Samsung vì bị các vết bỏng độ hai và độ ba khi chiếc  Galaxy S7 edge của anh phát nổ trong túi quần sau.

... khiến vỏ điện thoại bị nứt tách.

Mới đây, một độc giả đã gửi tới trang công nghệ Phone Arena những hình ảnh cho thấy, pin bên trong chiếc Samsung Galaxy Note 5 của anh đã sưng phồng tới mức làm nứt tách vỏ điện thoại. Galaxy Note 5 là mẫu phablet Samsung cho trình làng năm ngoái và hãng đã bỏ qua Galaxy Note 6, tiến thẳng tới Galaxy Note 7 khi đặt tên cho smartphone màn hình lớn năm nay.

Độc giả của Phone Arena cho biết, anh đã sở hữu Galaxy Note 5 được khoảng 1 năm. Cách đây 1 tuần, anh nhận thấy biểu hiện thay đổi bên trong điện thoại. Pin cạn kiệt rất nhanh trong khi mất rất nhiều thời gian để sạc đầy.

Sau khi kiểm tra và xác định sạc cũng như phần mềm máy không bị trục trặc, anh bắt đầu chý ý tới lớp vỏ điện thoại bị nứt tách. Sau khi tháo rời vỏ, anh nhanh chóng phát hiện viên pin bên trong đang sưng phồng lên. Vào thời điểm đó, anh đã dừng sạc máy với lo ngại nó sẽ gây nổ giống như Galaxy Note 7.

Mặc dù máy vẫn đang còn thời hạn bảo hành, nhưng người đàn ông nói trên lại ở Arập Xêút và anh mua Galaxy Note 5 từ Amazon. Điều này đồng nghĩa, anh sẽ không được hưởng bảo hành máy và sẽ phải tự móc tiền túi ra trả phí thay pin hỏng.

Người đàn ông nói, đây không phải là lần đầu tiên anh gặp rắc rối với một mẫu smartphone của Samsung. Do từng gặp vấn đề với cả mẫu Galaxy S4, anh tuyên bố Galaxy Note 5 sẽ là mẫu smartphone Samsung cuối cùng anh sử dụng. Tuyên bố của người đàn ông này có cùng quan điểm với 40% người dùng Samsung, những người cũng tiết lộ sẽ không mua thiết bị của công ty Hàn Quốc này nữa trong một cuộc khảo sát mới đây.

Tuấn Anh(Theo Phonearena)

Thông tin trên được ông Lưu Đình Phúc, Cục trưởng Cục Báo chí đưa ra tại Hội nghị phổ biến Luật Báo chí Năm 2016 do Bộ Thông tin và Truyền thông phối hợp với UBND thành phố Cần Thơ tổ chức sáng ngày 28/10/2016.

Đây được xem là một trong những điểm mới được đưa vào Luật Báo chí năm 2016. Theo đó, khi cơ quan báo chí thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì phải đăng, phát lời cải chính, xin lỗi trên báo chí và thông báo cho cơ quan, tổ chức, cá nhân đó.

Và khi cơ quan báo chí đăng, phát lời cải chính, xin lỗi trên trang của mình, các trang tin điện tử tổng hợp đã lấy lại bài viết cũng phải đăng lại nội dung cải chính, xin lỗi của cơ quan báo chí vi phạm.

" alt=""/>Trang tin điện tử tổng hợp cũng phải đăng cải chính, xin lỗi

Tin HOT Nhà Cái