Xếp ngay sau Singapore về cơ sở hạ tầng kết nối Internet là Malaysia. Quốc gia này có tổng cộng 22 tuyến cáp quang biển. Một nước khác ngay sát với chúng ta là Thái Lan cũng có tới 10 tuyến cáp quang biển. Trong khi đó, Việt Nam hiện chỉ có tổng cộng 7 tuyến cáp quang biển, đạt tỷ lệ 14 triệu dân/tuyến cáp quang.

Các doanh nghiệp Việt Nam đang tham gia khai thác 5 tuyến cáp quang biển gồm AAG (Asia-America Gateway), SMW3 (hay còn gọi là SEA-ME-WE3), cáp quang biển Liên Á - IA (Tata TGN-Intra Asia), APG (Asia Pacific Gateway) và AAE-1 (Asia Africa Europe 1).

Trong đó, SMW3 là tuyến cáp cũ (vận hành từ năm 1999), dữ liệu ít và sắp bị thanh lý. Hai tuyến cáp quang biển SJC2 và ADC dự kiến đến năm 2022 hoặc 2023 mới đưa vào khai thác.

Chia sẻ thêm nhận định về thực tế này, đại diện Viettel Network cho biết hiện hạ tầng cáp quang biển Việt Nam chưa đủ dùng cho các doanh nghiệp viễn thông (chỉ riêng thuê bao của các nhà mạng).

Doanh nghiệp vẫn phải đi thuê đường truyền dữ liệu. Đó là lý do khi sự cố đứt cáp xảy ra, các doanh nghiệp viễn thông trong nước vẫn chưa đủ hạ tầng ứng cứu. Điều này còn chưa tính tới việc cung cấp dịch vụ phục vụ nhu cầu của những doanh nghiệp OTT, CDN, CP, Cloud quốc tế lớn đến Việt Nam.

Ông Hoàng Đức Dũng – Trung tâm Khai thác toàn cầu (Viettel Network) chia sẻ về tổng quan về thực trạng cáp quang biển tại Việt Nam và các nước Đông Nam Á. Ảnh: Trọng Đạt

Có một điều đáng buồn khác khi theo ông Hoàng Đức Dũng, trung bình trong khoảng 5 năm trở lại đây, mỗi năm có khoảng 10 sự cố liên quan đến các tuyến cáp quang biển Việt Nam. Thời gian khắc phục trung bình của mỗi sự cố kéo dài khoảng 1 tháng.

Điều này dẫn đến tình trạng, các nhà mạng Việt Nam chỉ sử dụng được khoảng 3/4 tuyến cáp chính. Đây là một thách thức với các nhà mạng, khiến các doanh nghiệp viễn thông luôn phải dự phòng từ 20-25% dung lượng kết nối để đảm bảo trong trường hợp sự cố đứt cáp xảy ra. Thực tế đó đã gây ảnh hưởng đến chi phí đầu tư cũng như quá trình vận hành, khai thác của các nhà mạng để đảm bảo chất lượng tốt nhất cho người dùng.

Theo báo cáo tháng 8/2021 của Ngân hàng Thế giới (World Bank), khi so sánh với 12 quốc gia có điều kiện tương đồng, kết nối Internet của Việt Nam thuộc nhóm cần phải cải thiện chất lượng và tốc độ nếu muốn thành công trong nền kinh tế số.

Điều này đặt trong bối cảnh, theo dự báo của nhiều doanh nghiệp quốc tế như Huawei, Cisco, nhu cầu kết nối Internet quốc tế được dự báo sẽ gia tăng với tốc độ 25%/, thậm chí 50%/năm. Do vậy, đến năm 2030, Việt Nam cần mở rộng khả năng kết nối quốc tế gấp 10 lần hiện tại. Nhu cầu này còn có thể lên gấp 40 lần nếu tính theo những dự báo tăng trưởng khả quan.

Dự báo nhu cầu dung lượng kết nối Internet quốc tế.

Trước những thách thức đó, Viettel đề xuất Bộ Thông tin & Truyền thông tạo điều kiện để các doanh nghiệp có thể chủ động đầu tư triển khai cấp vốn cho các dự án hạ tầng Internet quốc tế tại Việt Nam. Bên cạnh đó, Việt Nam cần đặt mục tiêu trở thành một Digital Hub của thế giới.

Trước những chia sẻ của doanh nghiệp về tổng quan thực trạng cáp quang biển Việt Nam, ông Nguyễn Phong Nhã, Phó Cục trưởng Cục Viễn thông (Bộ TT&TT) cho rằng, vấn đề cáp quang biển chắc chắn sẽ ảnh hưởng tới chất lượng truy cập Internet.

Theo đại diện Cục Viễn thông, với thực trạng hiện nay, vẫn có những cách để đảm bảo chất lượng cho người dùng Internet trong nước. Phương án dễ thấy nhất là đặt dung lượng dự phòng lớn hơn so với nhu cầu thông thường.

Bên cạnh đó, các doanh nghiệp viễn thông cũng cần có những giải pháp lâu dài như tăng tiêu dùng dữ liệu trong nước hay xây dựng trung tâm dữ liệu trong nước nhằm giảm tình trạng ảnh hưởng khi các tuyến cáp quang gặp sự cố.

Chia sẻ thêm về vấn đề này, đại diện Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) cho rằng, việc đẩy mạnh sử dụng các sản phẩm công nghệ trong nước cũng sẽ giúp giảm thiểu ảnh hưởng khi đường truyền cáp quang biển quốc tế có vấn đề. Đây được xem là hướng đi bền vững hơn để phát triển những sản phẩm công nghệ Việt Nam.

Trọng Đạt

Giá cước Internet Việt Nam thuộc nhóm rẻ nhất thế giới

Tuy có giá cước được xếp vào hàng rẻ nhất, thế nhưng tốc độ truy cập Internet Việt Nam chỉ được xếp ở nhóm khá. Đây là điều mà ngành viễn thông Việt Nam cần cải thiện.

Công ty Cổ phần Goodhealth Việt Nam là một trong những đơn vị tiên phong trong lĩnh vực nhập khẩu và phân phối các sản phẩm Chăm sóc sức khỏe có nguồn gốc tự nhiên, đến từ các thương hiệu uy tín hàng đầu thế giới.

Trải qua hơn 12 năm phát triển, Goodhealth Việt Nam đã trở thành một thương hiệu được khách hàng tin dùng với các sản phẩm chất lượng như Sữa non Goodhealth (Colostrum), tinh chất hàu Oyster Plus, viên sụn khớp Joint Active UCII, tinh dầu hoa anh thảo EPO… được phân phối rộng khắp tại các Hệ thống nhà thuốc và cửa hàng uy tín như FPT Long Châu, Bibomart, KidsPlaza, Shoptretho, Tuticare...

Tuy nhiên, thời gian gần đây, trên thị trường đã phát hiện Sữa non Goodhealth (Colostrum), tinh chất hàu Goodhealth Oyster Plus bị làm giả cũng như tràn lan hàng trôi nổi không rõ nguồn gốc xuất xứ. Bên cạnh tâm lý thích mua hàng giá rẻ hơn, hàng giả được làm ra cực kỳ tinh vi, rất giống hàng thật khiến người tiêu dùng nhầm lẫn.

Sữa non Goodhealth Colostrum bị làm giả và tinh chất hàu Goodhealth Oyster Plus trôi nổi.

Những sản phẩm kém chất lượng khi đến tay người tiêu dùng không những gây ra những hậu quả khôn lường cho sức khỏe mà còn ảnh hưởng đến niềm tin và uy tín của các doanh nghiệp chân chính.

Doanh nghiệp chủ động bảo vệ mình

Đánh giá được tình trạng, Goodhealth Việt Nam đã chủ động đầu tư công nghệ mới giúp chống hàng giả, đồng thời phối hợp với các cơ quan chức năng điều tra các cơ sở kinh doanh trái phép và truyền thông đến người tiêu dùng.

Ông Đinh Minh Tuấn - Giám đốc Đối ngoại Công ty CP Goodhealth Việt Nam chia sẻ: "Làm giả sản phẩm bảo vệ sức khỏe là hành động gian lận tinh vi, tàn nhẫn và đáng lên án. Điều này làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của người tiêu dùng, đánh cắp tiền bạc và lòng tin của khách hàng đối với các doanh nghiệp kinh doanh chân chính. Để bảo vệ mình, bảo vệ người tiêu dùng, chúng tôi đã chủ động đầu tư, áp dụng công nghệ mã QR (QR Code) cũng như các công cụ xác thực cho từng sản phẩm chính hãng".

Trên tất cả các sản phẩm do Goodhealth Việt Nam nhập khẩu chính hãng đều dán tem mã QR. Mã QR còn gọi là mã ma trận hay mã vạch hai chiều cho phép giải mã tốc độ cao. Tem mã QR sử dụng công nghệ in biến đổi, mã xác thực phủ bạc để bảo mật tuyệt đối khiến cho việc làm giả trở nên “bất khả thi”, giúp người tiêu dùng dễ dàng nhận diện hàng chính hãng, ngăn chặn vấn nạn hàng giả, hàng trôi nổi …

Tem QR Code được dán trên tất cả các sản phẩm do Goodhealth Việt Nam nhập khẩu chính hãng.

Điểm nổi bật của công nghệ này là trên mỗi hộp sản phẩm nhập khẩu chính hãng và phân phối bởi Công ty CP Goodhealth Việt Nam sẽ có mã xác thực (ID) và mã QR ngẫu nhiên và duy nhất, giúp xác định chính xác nguồn gốc sản phẩm thông qua bộ công cụ xác thực: Tổng đài nhắn tin 7039; website goodhealth.com.vn và Ứng dụng Goodhealth G+ trên Smartphone. Mã QR còn cho phép thực hiện các chương trình khuyến mại, tích điểm chi tiết, chu đáo đến từng khách hàng.

Bộ công cụ xác thực và tích điểm cho Người tiêu dùng thông qua QR code.

Chỉ cần sử dụng ứng dụng Goodhealth G+ trên chiếc Smartphone quét mã QR trên sản phẩm, bạn sẽ được cung cấp thông tin đầy đủ, chi tiết về sản phẩm như: tên sản phẩm, ngày và nơi sản xuất, công ty nhập khẩu…giúp bạn xác định sản phẩm là hàng chính hãng hay hàng giả, hàng trôi nổi một cách nhanh chóng.

Hướng dẫn xác thực và tích điểm khi mua hàng

Khi mua các sản phẩm do Công ty CP Goodhealth Việt Nam nhập khẩu chính hãng và phân phối, khách hàng có thể xác thực nguồn gốc và tích điểm như sau:

Bước 1: Cào lớp phủ bạc để lấy mã xác thực  hoặc mã QR tích điểm trên hộp sản phẩm.

Bước 2. Xác thực & Tích điểm theo các cách như sau:

-       Cách 1: Tải ứng dụng Goodhealth G+ lên smartphone, xác thực & tích điểm bằng mã QR hoặc nhập mã xác thực trên thẻ cào.

-       Cách 2: Truy cập trang tích điểm https://tichdiem.goodhealth.com.vn, đăng ký tài khoản, nhập mã bảo mật trên thẻ cào để xác thực & tích điểm.

Hệ thống sẽ tự động xác thực nguồn gốc sản phẩm. Nếu đúng là hàng chính hãng, khách hàng sẽ được tích điểm đổi quà.

(Nguồn: Goodhealth Việt Nam)

Nhiều người ngưỡng mộ cuộc sống tự do, được làm điều mình thích của phượt thủ Anh nhưng cũng không ít người cho rằng đó là hành động ngu ngốc khi cược cả tính mạng vì sở thích.

Quá mạo hiểm

Vụ việc phượt thủ người Anh Aiden Shaw Webb bỏ mạng trên đường chinh phục đỉnh Fansipan đang tạo ra những luồng dư luận trái chiều trong cộng đồng mạng, đặc biệt là những người trẻ yêu du lịch bụi – “phượt thủ”. Câu hỏi được nhiều người quan tâm là tại sao một người dày dạn kinh nghiệm phượt như Aiden lại gặp nạn?

Theo chia sẻ của bạn gái phượt thủ, cô Bluebell Baughan, Aiden là một người rất thích leo núi nên anh đã chọn leo Fansipan theo đường mòn. Anh muốn chinh phục Fansipan một mình không cần người dẫn đường nên ngay cả khi bị ngã, bị thương, Aiden vẫn yêu cầu bạn gái không được gọi sự giúp đỡ. Chỉ đến khi bị thương ở đầu gối khá nặng, Aiden mới đồng ý gửi vị trí để bạn gái gọi cứu trợ.

Cung đường và cách chinh phục Fansipan của Aiden được cho là quá nhiều rủi ro nhưng đó lại là sở thích của những người mê leo núi, coi leo núi như một môn thể thao mạo hiểm.

Một số cư dân mạng cho rằng, cách chọn cung đường mòn không có người dẫn đường khi không thông thạo địa hình của Aiden là quá mạo hiểm, đó cũng là lý do dẫn đến tai nạn của anh.

“Mình sinh ra và lớn lên ngay sát rừng nên mình tương đối hiểu. Nhưng rất hiếm khi mình đi rừng mà không có dân địa phương đi cùng, đi 1 mình rất nguy hiểm, vào núi đá vôi thì chết chắc. Chỉ 1 cú sơ ý gẫy chân thì vĩnh viễn nằm lại, nếu có bạn đồng hành thì họ sẽ dìu hoặc gọi người đến giúp”, độc giả Phạm Văn Thế chia sẻ.

“Đi du lịch bụi thì không nên lẳng lặng mà đi như thế. Leo Fansipan theo đường mòn thì nên khai báo với ban quản lý rừng. Nơi nào yêu cầu có dẫn đường địa phương thì nên chấp hành. Aiden là một người rất có kỹ năng, nhưng rủi ro rẫm luôn xảy đến với cả những người giỏi nhất”, bạn Ngọc Linh chia sẻ.

Phượt thủ có tên Huyart cho rằng, Aiden có đầy đủ các kỹ năng của một phượt thủ chuyên nghiệp nhưng vì chọn cung đường quá nhiều rủi ro, cùng cách leo núi theo kiểu của môn thể thao mạo hiểu mà anh yêu thích nên mới gặp nạn.

“Môn thể thao này không dùng bất cứ 1 công cụ thiết bị hỗ trợ nào, thức ăn cũng không, đôi khi chỉ mang 1 chai nước. Phong cách này không thể gọi là chủ quan, thiếu hiểu biết, vì nó là 1 môn thể thao mạo hiểm thực sự. Không biết lần này Aiden có mặc áo không, chứ những tấm ảnh trước thấy anh toàn cởi trần trùng trục. Môn này cũng chỉ đi đơn lẻ hoặc nhóm siêu nhỏ, trong trường hợp cụ thể này thì không có bạn đồng hành cũng đúng. Nhưng anh ta không lường hết các khó khăn sinh tử nếu bị chấn thương ở vùng rừng núi như Hoàng Liên Sơn: Vách đá cực trơn, hay sạt lở rơi rụng khi mưa do đá hay trộn lẫn với đất (còn gọi là đá không chân hoặc đá mồ côi). Cái lạnh khi ngấm mưa ở độ cao 3000m khác hẳn cái lạnh của tuyết xứ quê nhà”, Huyart phân tích.

Cái chết trong hoang dã

Cái chết của Aiden làm người ta nhớ đến câu chuyện của Christopher Johnson McCandless của hơn 20 năm trước, Christopher cũng 22 tuổi, vừa tốt nghiệp đại học Emore, đã quyết định bỏ lại tất cả để đi “vào trong hoang dã”.

Những dòng cuối cùng của Christopher trong cuốn nhật ký là: “Tôi đã có một cuộc đời hạnh phúc. Xin cảm ơn Chúa. Tạm biệt. Chúa phù hộ cho tất cả mọi người.” Sau đó, anh chui vào trong chiếc túi ngủ và ra đi thanh thản vào năm 1992, sau 2 năm đi lang thang.

Câu chuyện của Aiden Webb khiến chúng ta nhớ tới Christopher McCandless của 20 năm trước.

Câu chuyện của Aiden Webb cũng phần nào giống như Christopher. Aiden thích leo núi, một mình khám phá những sườn núi cheo leo. Aiden coi leo núi như một môn thể thao mạo hiểm nên thường không mang đồ bảo hộ. Và cũng như Christopher, anh đã bỏ mạng nơi rừng hoang dã. 

Tuy không có nhật ký nhưng thông qua tin nhắn với bạn gái, Aiden đã gửi lời xin lỗi trước tới gia đình và hi vọng sẽ tự mình tìm được đường xuống chứ không cần cứu hộ. Trước đó, trên Facebook, Aiden cũng chia sẻ cảm xúc khi leo núi ở Việt Nam: “Chưa bao giờ vui đến vậy. Chưa bao giờ trí óc tôi được giải phóng đến vậy.”

Một số cư dân mạng cho rằng, Aiden và Christopher là hiện thân của những người yêu cuộc sống tự do, được làm điều mình thích theo kiểu “Thà một phút huy hoàng rồi vụt tắt/ còn hơn buồn le lói suốt trăm năm”.

“Đam mê khám phá có thể trả giá bằng tính mạng. Đừng ai trách bạn vì điều đó bởi dũng cảm từ bỏ môi trường quen thuộc, khám phá môi trường mới là một yếu tố để con người nguyên thủy tiến hóa. Vì vậy năm nào cũng có người chết trên đỉnh Everest nhưng người ta vẫn cứ đi và thách thức bản thân”, một độc giả bày tỏ.

“Theo tôi đó là lựa chọn cách sống và đam mê của Webb, cũng có thể nơi chín suối Webb đang mỉm cười vì đã sống hết mình cho đam mê khám phá, cũng có thể anh ta không cần ai xót xa hay khóc hộ. Vậy ai có quyền phán xét Webb khôn ngoan hay ngu xuẩn”, độc giả Ngọc Minh nói.

Alex Honnold, một nhà leo núi tự do mới nổi cũng chia sẻ rằng, nằm sâu trong trái tim những nhà thể thao mạo hiểm là ham muốn được tự do và thoát khỏi các khuôn phép. Trong đó, giới hạn cao nhất chính là nỗi sợ của họ. Nó luôn thường trực và là thách thức để con người vượt qua giới hạn.

“Bắt đầu từ cuối những năm 90, môn leo núi đã đạt đến cảnh giới tối cao của sự liều lĩnh với trường phái free solo climbing (leo tay không, không dây). Với họ, những ngọn núi là một đại dương thuần khiết, ta chỉ có thể bơi trong đó bằng chính bàn tay và đôi chân. Điều này đồng nghĩa, những người tham gia đều đánh cược100% mạng sống của họ vào thể lực, sức khỏe và những rủi ro không tiên lượng”, Alex chia sẻ.

K. Minh (tổng hợp)